Обязанность доказывания в арбитражном процессе

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3

1. БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ КАК НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ…………………...………5

1.1 Понятие доказывания в арбитражном процессе ………………..…...5

1.2 Общая характеристика бремени доказывания в арбитражном процессе…………………………………………………………………………..11

2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА…………………………………………………………17

2.1 Распределение бремени доказывания в арбитражном процессе.......17

2.2 Особенности раскрытия доказательств в арбитражном процессе…………………………………………………………………...……….22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………29

ВЕДЕНИЕ

В соответствии с принципом состязательности основная нагрузка по сбору доказательств лежит на сторонах, поскольку они лучше знают фактические обстоятельства дела, следовательно, знают какими доказательствами их можно подтвердить. Именно стороны, гораздо в большей степени, чем суд, заинтересованы в выяснении обстоятельств дела, в связи с чем, они должны приложить максимум усилий для подтверждения соответствующих обстоятельств соответствующими доказательствами по делу. Но и суд, в определенной степени, должен принимать меры для того, чтобы стороны дали все необходимые для выяснения дела объяснения. Сам суд, в силу принципа состязательности, не должен собирать доказательства, но должен заботиться о надлежащем выяснении обстоятельств дела и с этой целью может указать сторонам на пробелы в представленных доказательствах, поставить перед сторонами соответствующие вопросы.Актуальность исследования определяется тем, что при существовании относительно развитой теории судебного познания истины, доказательств, доказывания и наличия большого количества научных работ, связанных с ними и исследующих различные механизмы воздействия в области правоприменительной деятельности, проблема доказывания остается одной из главных задач. В то же время в процессуальной науке не прекращаются дискуссии о понятии доказывания и доказательств, целях, субъектах, структуре и предмете доказывания и т.д. В связи с этим анализ доказательственной деятельности имел и продолжает иметь и теоретическую и практическую значимостьОбъектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе функционирования института судебных доказательств в арбитражном процессе. Предмет исследования составляют теоретические работы по вопросам распределения бремени доказывания в арбитражном процессе.Цель исследования заключается в изучении института доказательств с позиции распределения бремя доказывания в арбитражном процессе. Для достижения вышеуказанной цели поставлены следующие задачи:-охарактеризовать процесс доказывания в арбитражном судопроизводстве- дать понятие бремени доказывания в арбитражном процессе;- изучить распределение бремени доказывания в арбитражном процессе.При исследовании данной темы источниками для научно-теоретических выводов явились труды ученых-правоведов – И. В. Решетниковой, А. А. Власова, В. А. Новицкого, О. В. Баулина, В. В. Яркова, а также нормативно-правовые акты, относящиеся к рассматриваемой теме исследования.В качестве  методологической основы исследования были использованы методы познания, которые включают в себя принцип объективности, системности и индукции. Также были применены частно-научные методы такие как описательный, сравнительно-правовой, логический и другие методы.Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования материалов и выводов данного исследования в учебных заведениях юридических учреждений высшего образования.Структурно работа состоит из титульного листа, плана, введения, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Законы, подзаконные нормативные правовые акты и иные официальные источники

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).

2. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023) // Собр. законодательства РФ. - 2002 № 30, 3012;3.

Гражданский Кодекс РФ от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ ( в ред. от 26.10.2021 года) // Собр. законодательства РФ. – 1994. № 32 ст. 33014.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

II. Книги и учебники

5. А. В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др. Учебник по арбитражному процессу//; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 387 с.

6. С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др. Курс доказательственного права: Арбитражный процесс/ / под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019 455 с.

7. Власов А. А.  Арбитражный процесс : учебник и практикум для среднего профессионального образования / А. А. Власов. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 287 с.

8. Доказывание в арбитражном процессе : учеб.-прак т. пособие для магистров / И. В. Решетникова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 325 с.

9. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. — 7-е изд., доп. и перераб. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. — 217 с.

10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ/ Под ред. В.В. Яркова, М.К. Юкова. - М.: Статут, 2020. – 473 с.

III. Научные статьи

11. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / Баулин О.В. - М.: Городец, 2018. - c. 32-37.

12. Бостанджиев К. Г. Проблема доказывания в арбитражном процессе// Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №12-3 с. 49 - 53.

13. Власов A.A. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе / А.А. Власов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017 - № 2 - С. 36-41.

14. Власенко Р. Н., Попков И. В. Распределение бремени доказывания по делам о несостоятельности (банкротстве) // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. №4. С. 74-79.

15. Жагорина С. А., Мильков П. И. Доказательственные презумпции в гражданском и арбитражном процессе: теоретический аспект // Вестник ННГУ. 2021. №1. С. 31-37.

16. Зубович М. М. Арбитражное доказывание в свете теории процессуального взаимодействия // Сибирский юридический вестник. 2020. №4, с.23-30.

17. Ланг П. П. Сущность и принципы доказывания в арбитражном судопроизводстве // Юридическая наука. 2018. № 4. С. 63-69.

18. Лим А. А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2017. №8 (128). С.41-47.

19. Липень С. В. Е. В. Васьковский как представитель юридического позитивизма в отечественной юридической науке // Журнал российского права. 2016. №8 (236) с. 20 - 26.

20. Лущик, Р. В. Проблемы доказывания в арбитражном процессе / Р. В. Лущик. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 20 (124). — С. 535-538.

21. Новицкий В.А., Новицкая Л.Ю. Доказательственное право и теория доказывания: пути развития // Ленинградский юридический журнал. 2018. №2 (52). С. 43-49.

IV. Судебная практика

22. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 сентября 2018 г. по делу № А32-7487/2017