Лексические средства манипуляции в речи политиков ( на материале предвыборных выступлений кандидатов)

 ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ  3

ГЛАВА 1. СТРАТЕГИИ ЯЗЫКОВОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ В ВЫСТУПЛЕНИЯХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ  6

1.1. Стратегии и тактики языкового влияния  6

1.2. Классификация языковых тактик и стратегий воздействия   11

ГЛАВА 2. ПРИЕМЫ И СРЕДСТВА РЕЧЕВОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ НА РАЗЛИЧНЫХ ЯЗЫКОВЫХ УРОВНЯХ  16

2.1. Лексико-фразеологические приемы и средства речевого манипулирования  16

2.2. Приемы и средства речевого манипулирования на частиречном уровне   19

2.3. Приемы и средства речевого манипулирования в области синтаксиса  22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ   24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ  26

ВВЕДЕНИЕ

Уинстон Черчилль однажды произнес гениальную фразу: «тот, кто владеет информацией, владеет миром». Долгое время эта цитата оставалась полной правдой, но учитывая последние события в обществе, было бы уместнее сформулировать фразу так: «кто владеет словом, тот владеет миром». Нестабильная политическая ситуация носит глобальный характер и требует многочисленных переговоров, саммитов и собраний. Слово – это первое «оружие», которое используют представители стран, но, к сожалению, не единственное.Сейчас, мы можем наблюдать, как некоторые страны используют языковые ресурсы ради манипулирования, к такому арсеналу относим информационную войну, манипулирование фактами, фейковые новости, нагнетание обстановки. Неосторожное слово может привести к хаосу, а правильно построенная стратегия, наоборот, поможет достичь поставленной цели. Еще с давних времен люди понимали весомость слов, а умелые ораторы достигали небывалых высот в обществе. Современные политики также часто применяют различные стратегии и тактики манипулирования. Особенно это заметно во время избирательных кампаний, ведь каждый политик должен не только выделиться среди других, он должен вызвать доверие избирателей, иметь хорошую репутацию и стать лидером общины. Применение языковых тактик и стратегий изучалось такими зарубежными и отечественными учеными как А. Г. Руда [26], М. А. Зайцева [7], А. В. Дмитрук [5], В. В. Звезда [8], н.И. Формановская [28], И. М. Рудик [27], Е. И. Шейгал [29] и другие, но современные требования к избирательным кампаниям, многогранность тактик и стратегий образуют новые артефакты, требующие детального исследования, что в свою очередь позволяет говорить об актуальности исследования.Цель исследования – выявить лексические средства манипулирования в выступлениях политических лидеров. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:– определить понятия «стратегия манипулирования» и «тактика манипулирования»;– наметить классификации языковых тактик и стратегий воздействия, – выявить речевые средства манипуляций в политическом дискурсе на различных языковых уровнях.Объект исследования – политический дискурс.Предмет исследования – лексические средства манипуляции в выступлениях политических лидеров. Материалом для исследования послужили контексты из политических статей, извлеченные методом сплошной выборки из Интернет-изданий. Всего было проанализировано 100 контекстов.Методы и методы работы варьировались в зависимости от задач на каждом этапе исследования. На поисково-ознакомительном и подготовительном этапах ставилась цель подобрать теоретическую литературу для анализа, и основными методами были метод целенаправленной выборки, обобщения и систематизации теоретического материала. Целенаправленно выбирались научные источники, которые содержали информацию о политическом дискурсе в целом, языковые стратегии и тактики манипулирования. Обобщались и систематизировались взгляды ученых относительно выбранной проблематики. На всех этапах исследования использовался сопоставимый метод, который обеспечил основу для адекватного перевода. На аналитическом этапе широко использовались различные методы. Метод классификации помог систематизировать материал при решении каждой из задач. Прагматический анализ был направлен на определение прагматического потенциала текста оригинала, его прагматической адаптации в переводе и влияния языковых средств на реципиентов. Структура работы обусловлена ее целью, задачами и логикой раскрытия проблемы и состоит из введения, основной части, выводов и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бацевич Ф. С. Основы коммуникативной лингвистики. – Киев: ПромИздат, 2004. – 342 с.

2. Белова А. Д. коммуникативные стратегии и тактики: проблемы систематики. Языковые и концептуальные картины мира. – 2004. – № 10. – С. 18 - 20.

3. Дейк Т. А. ван. Язык, Познание, коммуникация. – М.: Академия, 1989. – 312 с.

4. Деренчук Н. В. Особенности формирования манипулятивной стратегии в украинском политическом дискурсе // Проблемы гуманитарных наук. – 2012. – № 38. – С. 357-364.

5. Дмитрук А. В. манипулятивные стратегии в современной англоязычной коммуникации (на материале текстов печатных и интернет-изданий 2000-2005 гг.): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Нац. ун-т им.Т. Шевченко. – Киев. 2006. – 19 с.

6. Ефтени Н. М. Политическое манипулирование: особенности применения // Актуальные проблемы политики. – 2015. – № 56. – С. 234-241.

7. Зайцева М. А. Средства манипулятивного воздействия в современном политическом дискурсе (лингвистический аспект) // Лингвистические исследования: сб. наук. трудов ХНПУ им. Г. С. Сковороды. – 2012. – № 34. – С. 101-104.

8. Звезда В. В. языковая парадигма манипулятивной игры в рекламе: автореферат дис. канд филол. наук: 10.02.04 / Киевск гос. лингвист. Унив-т. Киев. 24 с.

9. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русского языка. –М.: Акадмия, 2008. – 288 с.

10. Ильницкая Л. Л. особенности использования наводящих и манипулятивных технологий в современном англоязычном политическом дискурсе // Лингвистика XXI века: новые исследования и перспективы. – 2010. – С. 115-125.

11. Козак С. В. Коммуникативные стратегии как средство манипулятивного воздействия в англоязычных пресс-релизах // Научные записки Национального университета «Острожская академия». – 2012. – № 23. – С. 68-70.

12. Корнийчук Ю. Р. манипулятивное влияние в политическом англоязычном дискурсе // Студенческие научные заметки. – 2009. – № 2. – С. 83-87.

13. Кочкин М. Ю. О манипуляции в современном политическом дискурсе // Межвузовский сборник научных трудов. – 2002. – № 3. – С. 18-22.

14. Левченко Л. А. психологические особенности деятельности средств массовой информации // Человек и политика. – 2001. – № 2. – С. 103-108

15. Леонтьев А. А. Основы психолингвистики. – М.: Академия, 2003. – 287 с.

16. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. – М.: Академия, 2003. – 280 с.

17. Марина О. В. Речевая манипуляция в американском политическом дискурсе // Лингвистические исследования. – 2014. – № 38. – С. 116-120.

18. Масель Ю. Общая характеристика стратегий и тактик манипулирования в англоязычной политической рекламе // Научные записки КГПУ им.В. Винниченко. – 2019. – № 105. – С. 514-519.

19. Миронова П. А. Коммуникативная стратегия редукционизма в политическом дискурсе // Язык. Человек. Картина мира. – 2000. – С. 165-170.

20. Языковая тактика. Основные тактики общения [Электронный ресурс]. – URL: http://um.co.ua/14/144/14-49422.html (дата обращения: 03.05.2023).

21. Одинцов В. В., Кожин А. Н., др. Композиционные типы вещи // Функциональные типы русской вещи. – 1982. – С. 130-210.

22. Основы теории языковой коммуникации. Коммуникативные стратегии и тактики [Электронный ресурс]. – URL: http://info-library.com/content/1455_Komynikativni_strategii_i_taktiki.html (дата обращения: 03.05.2023).

23. Петрик В. Н., Присяжнюк Н. Н., Компанцева Л. Ф. и др. Суггестивные технологии манипулятивного воздействия. – Киев: Промиздат, 2011. – 248 с.

24. Резун В. В., Непийвода Н. Ф., Корнеев В. М. Лингвистика влияния: монография. – Киев: ПромИздат, 2005.148 с.

25. Руда О. Г. Выбор языка как манипулятивная стратегия // Научные труды Каменец-Подольского национального университета имени Ивана Огиенко. – 2009. – № 20. – С. 553-556.

26. Руда О. Г. Языковой вопрос как объект манипулятивных стратегий в современном украинском политическом дискурсе: монография. – Киев: Промиздат, 2012. – 232 с.

27. Рудик И. М. Манипуляции в украинском политическом дискурсе: «газовая война», «информационная война» и «российско-грузинский конфликт» // Вестник Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина. – 2009. – № 58. – С. 82-86.

28. Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. – М.: Академия, 2002. – 212 с.

29. Шейгал Е. И. Власть как концепт и категория дискурса / Библиотека Гумер. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/ Polit/Article/scheig_vlast.php (дата обращения: 03.05.2023).

30. Шкицкая И. Ю. Манипулятивные тактики позитива: лингвистический аспект: монография. – Киев: ПромИздат. 2012. – 440 с.