Доклад на тему: "Дескриптивное и нормативное предсказание (при утилитаризме/деонтологии/техношовинизме)"

В настоящее время в теории принятия решений существует два подхода: нормативный (предписывающую, математизированную, количественную) и дескриптивный (описательную, психологическую). Нормативная теория предписывает, как следует принимать решения, и предлагает разнообразные методы, которые можно использовать для выбора наилучшей альтернативы в сложных ситуациях. Нормативная предсказание исходит из концепции максимизации полезности. В соответствии с этой концепцией рассматривается рациональный подход, предполагающий нахождение оптимального решения, т.е. наилучшего из всех возможных. Лицо, принимающее решение имеет свою функцию полезности, отражающую его индивидуальную систему предпочтений. Оптимальным считается решение, обладающее максимальной полезностью. Нормативный предсказание — это прогнозирование от будущего к настоящему. Содержанием нормативного прогноза является определение путей и сроков достижения возможных состояний объекта прогнозирования в будущем, принимаемых в качестве цели. Дескриптивные методы прогнозирования- основаны на логическом анализе технологических процессов и словесном описании их развития в будущем. Дескриптивная теория имеет ярко выраженный объясняющий характер и старается описать поведение и мышление людей в процессе принятия решений. Дескриптивная теория пытается ответить на следующие вопросы (Вы можете их увидеть на слайде). Данное прогнозирование происходит от настоящего к будущему. Содержанием поискового прогноза является определение возможных состояний объекта прогнозирования в будущем, без вмешательства человека. Такой прогноз отвечает на вопрос: что вероятнее всего произойдет при условии сохранения существующего управленческого воздействия. Существует несколько школ мысли о нравственности. Среди них выделяют этические системы утилитаризма и деонтологии.Утилитаризм вращается вокруг понятия «конец оправдывает средства». Это детище философов Джона Стюарта Милля и Джереми Бентама. Он считает, что результаты в результате действия имеют большую ценность по сравнению с последними. В нем также говорится, что самой этической практикой является использование счастья для блага общества. В результате утилитаризм зависит от косвенности. Утилитарный подход также может быть эгоистичным по своей природе, поскольку он судит о суждениях, более идеальных для философа. При таком подходе может использоваться, как нормативное, так и дескриптивное предсказание, но большее предпочтение отдается дескриптивному.Между тем, деонтология - это еще одна моральная теория, которая основана на принципах теорий философа 18-го века Иммануила Канта. Деонтология утверждает, что и действия, и результаты должны быть этическими. Это указывает на то, что мораль действия имеет больший вес, а результат неправильного действия не делает ее результат одинаковым. Деонтология - это философское название веры в то, что нравственность заключается в выполнении правил. В деонтологии личность полагается ответственной только за мотив поступка в силу утверждения о невозможности предсказания результата и базируется на нормативном предсказании. В утилитаризме главным образом принимается во внимание именно ответственность за результат поступка.В утилитаризме главным образом принимается во внимание именно ответственность за результат поступка. Главное в идеологии и теории утилитаризма - это принцип, по которому всякое природное и культурно - историческое явление следует рассматривать не в его собственной конкретности, а лишь как средство для достижения внешней цели - полезного эффекта. Под "пользой" при этом подразумевалась деятельность отдельной личности, направленная на удовлетворение своих собственных интересов, а не интересов общества, считалось, что биологическая природа человека эгоцентрична и заставляет его удовлетворять прежде всего свои личные потребности. Техношовинизм — это новый термин, который некоторые социальные критики используют для определения, когда технологии или новаторы, по-видимому, не ведут себя «гуманистически». Впервые данный термин был письменно зафиксирован Мередит Бруссард в ее книге «Искусственный интеллект». Данный термин определяют, как «идею о том, что технология всегда является высшим и лучшим решением и превосходит решение, основанное на людях». Одна из главных статей, в которых поднимается эта проблема, это статья Кристофера Мимса из The Wall Street Journal, в которой он определил и критиковал техно-шовинизм как «веру в то, что лучшим решением любой проблемы является технология, а не изменение нашей культуры, привычек или мышления». Способность смотреть сквозь поверхностные маркеры вроде внешности — одна из замечательных особенностей культуры математиков. И недостаток одновременно, особенно когда презрение к социальным нормам приводит к тому, что математические способности ценятся выше социальной жизни. Такие предметы, как математика, программирование и теория вычислительных машин, снисходительно относились к антисоциальному поведению, поскольку нарушители были гениями. Такое отношение и формирует философское обоснование техношовинизма, для которого характерен примат эффективного кода над человеческими взаимоотношениями.Развитие организаций и человеческой цивилизации привело к появлению новых трудностей в принятии управленческих решений. Прежде всего возросли сложность и взаимозависимость решений, принимаемых в разных областях деятельности людей. Резко увеличилось число факторов и критериев, которые необходимо учитывать в процессе решения сложных проблем. Кроме того, появились новые, исключительно сложные объекты (химические производства, атомные электростанции, ракетно-космические комплексы и т.д.), требующие особо пристального контроля и принятия ответственных решений. Ответом человеческой практике на возросшие трудности и ответственность в принятии решений стало возникновение новой научной дисциплины — теории принятия решений.